Produits brassicoles. Mbarga Atangana dit non à la hausse des prix décidée par les barmans

(Daily News Cameroon-) Luc Magloire Mbarga Atangana a opposé une fin de non-recevoir à la décision du Syndicat national des débits de boissons et bars du Cameroun (Syndebarcam) d’augmenter les prix des boissons dans les bars. « Il reste constant que (…) le prix de la bière demeure inchangé au Cameroun », a écrit le ministre du Commerce dans la correspondance qu’il a adressé le 12 mai dernier au président du Syndebarcam, Hervé Nana.

La réponse du Mincommerce à ce dernier ne s’est donc pas faite attendre. Soir un jour seulement après qu’Hervé Nana ait envoyé une lettre d’information au Mincommerce. Le 11 mai dernier en effet, le président du Syndebarcam a fait tenir au gouvernement la nouvelle grille tarifaire des boissons censée prendre effet le 1er juin dans les bars. Pour expliquer cette hausse des prix, le Syndebarcam convoquait une disposition de la loi qui régit l’activité commerciale au Cameroun. Il s’agit de l’article 72 qui interdit de vendre un bien à un prix inférieur à son prix de revient effectif.

Or les barmans eux, jurent que la raréfaction des produits brassicoles chez les distributeurs ne leur permet plus d’atteindre leurs objectifs journaliers. « Plus grave, certains [distributeurs] en profitent pour nous vendre quand ils en ont, en majorant le prix du casier de pratiquement 1 000 FCFA. Toute chose couplée au coût additionnel de transport du casier du fait de la décision des distributeurs de ne plus livrer à destination, nous oblige pratiquement à vendre à perte », expliquait Hervé Nana dans la lettre d’information qu’il a envoyée à Luc Magloire Mbarga Atangana.

Seulement, le Mincommerce s’insurge contre cette démarche du Syndebarcam. Le membre du gouvernement parle d’une confusion de procédure. « La bière au même titre que les eaux minérales et les boissons hygiéniques, fait partie, aux termes de l’arrêté N0 0095/Mincommerce du 14 avril 2022, des produits dont les prix et tarifs sont soumis à la procédure d’homologation préalable et non à celle du dépôt préalable des barèmes », leur a-t-il réitéré.